返饲的有效性？
从临床发病率明显下降角度来看，返饲策略似乎起到很好作用，但并不是100%有效。有研究表明在疫病暴发的急性期，返饲帮助许多的农场减少了损失，其对将来疾病的发生起到了预防作用（比如，PEDV稳定猪群）。
然而，也有一些农场返饲中存在控制疾病的困难期（PEDV活跃猪群）。返饲实践中，明显的不足是控制感染后母猪免疫的持续时间和质量问题。此外，将大量猪群暴露于病毒所带来的问题，返饲用生物材料的质量问题，返饲人员实际操作存在的问题。
返饲明显改善了一些猪场条件，但仍有低水平临床病例报告，这也说明一些繁殖猪群通过返饲方式来获得免疫并不可行，或者尽管母猪用感染野毒的方式获得免疫，但仔猪仍然受侵袭，原因为：
1）母猪免疫的持续期或水平不够；
2）临近生产阶段，返饲使用的病毒致病性太强导致经产母猪在产房大量释放病毒所致。
返饲失败也可能与弱毒疫苗有相似的问题：
1）病毒含量太低；
2）材料的不当储存；
3）猪体已有的免疫阻断了肠道中病毒复制；
4）妊娠阶段返饲时间的选择影响了乳汁免疫效果。
研究表明，在乳汁分泌物中，充足的IgA和PEDV中和抗体滴度可能依赖于母猪肠道中病毒的剂量和病毒复制区域。虽然我们对影响PEDV的乳汁免疫的因素有很多未知之处，但是显然奶水的量是基础，奶水的质是关键，如何获得高质量的奶水。（资料来源：《养猪》）