今年流行的毒株与往年有所不同，主要体现在毒株多样性更丰富。过去常见的毒株，比如II型单基因或双基因缺失毒株、野毒株和变异株以及I型低毒力毒株等依然存在，但部分地区开始流行基因I型和II型的重组毒株，对猪只表现出较强毒力。从本质上来讲，目前流行的非洲猪瘟病毒的生物学特性并没有发生改变，比如其对高温、干燥、强酸、强碱的敏感性没有变，传播方式没有变，感染途径没有变，对非洲猪瘟野毒株适用的消毒剂依然有效，对非洲猪瘟野毒株适用的生物安全措施依然有效。 对于有没有空气传播的可能，有些专家提出：非洲猪瘟病毒的传播特性发生了重大转变，认为非洲猪瘟病毒从非空气传播转变为空气传播。对于这个观点我可以理解，但我个人更倾向于认为，非洲猪瘟病毒虽有短距离的气溶胶传播，但不会发生空气传播。如果是经空气传播，“拔牙”是很难成功的，比如猪蓝耳病病毒、猪流行性腹泻病毒和口蹄疫病毒等都可以经空气传播，几乎是无法实现成功“拔牙”的。至于为什么有的区域给人的感觉是一夜之间，大面积发病中招，这方面，其实有着一些客观的原因。比如，个别猪场发病了，就会造成高载量的病毒通过常规的传播途径向附近区域扩散、污染大环境，而附近的猪场若在防疫意识上有所松懈，加上流行的毒株大部分是中等或偏低毒力，进入猪场后潜伏期较长，病毒就会在这个过程中不断地增殖，造成了猪场内或区域内的高病毒载量，进而在短时间内侵入更多的猪场，也造成了一种病毒传播速度很快、甚至一阵风就将病毒带到了所有猪场的假象。感染和症状是病毒毒力、感染途径、感染病毒量、猪群基础健康状态和环境等多因素共同作用的结果。我们会发现，即使在同一个环境中，每头猪的感染症状也有所不同。就跟新冠病毒感染人是一样的，即使是一家人，感染后表现的症状也是不一样的。因此非洲猪瘟病毒感染猪的症状呈现出多样性。特别是弱毒株感染的情况下，临床症状不典型，个体间差异较大。 妊娠母猪出现反复发热、厌食、皮肤出血等症状，部分母猪表现流产、死胎、弱仔比例高等症状。对于育肥猪，症状不明显，但在应激情况下可出现关节和脾脏肿大、坏死等症状。 今年的非洲猪瘟疫情还是有一些较为普遍的特征，比如母猪、育肥猪出现皮肤坏死斑或者皮肤溃烂。我个人认为，猪群便秘、霉菌毒素中毒、蚊蝇叮咬等会引起猪群皮肤与黏膜损伤，容易被非洲猪瘟病毒感染；非洲猪瘟病毒感染后，会导致猪只内脏和皮肤出血，更招蚊蝇，造成疫情扩散，也会造成继发细菌感染和皮肤坏死。所以非洲猪瘟病毒感染和皮肤损伤两者互为因果。从年初到现在各个地方都不太平，特别是从夏季以来，出现较大范围的流行态势。主要有以下几个原因： 第一个原因：小麦和玉米主产区发生洪涝灾害。人们常说大灾之后有大疫，虽然人类的生活环境条件较好，未表现出大疫，但是动物不同，动物生存环境糟糕，导致疫病流行的可能性较大；另外洪涝灾害引起饲料原料霉变，霉菌及霉菌毒素超标会严重破坏猪群的免疫系统，特别是中小养殖场对原料品质的把控能力相对较弱。因此，本轮疫情对于这些猪场也表现出相对严重的态势。 第二个原因：经历了长期的猪价低迷期，猪场的管理水平、营养水平和生物安全措施都会大打折扣，导致猪场病毒载量增加、猪群的抗病力普遍降低。 第三个原因：新冠疫情完全放开，人员流动增加，也为非洲猪瘟疫情的扩散提供了有利条件。 第四个原因：今年10月份左右，特别是北方地区突然降温，温差大是一个重要的应激因素，加上猪场为了保温而封圈，造成圈舍内空气质量差，氨气、硫化氢等有害气体超标，破坏了猪群的黏膜免疫屏障，导致猪群免疫力降低。 第五个原因：平原地区相对缺少防疫屏障，一旦出现疫情，很容易快速扩散开来。“拔牙”能否成功取决于三个方面：第一方面是，圈舍环境是否存在物理屏障，比如栏与栏之间的实体墙，定位栏单槽饲喂而非通槽，猪舍是纵向通风等，这些措施可以有效降低病原在猪群之间或不同猪舍之间的传播速度。第二方面是，发现“零号病例”的早晚，这决定了“拔牙”成功的可能性，因此，我们要加强巡栏，及时发现不正常猪只，并及时果断采取隔离和淘汰措施，把疫情消灭在萌芽状态，成功率会更大。第三方面是，猪群免疫力水平如何？猪群免疫力高，抗感染能力强，发病和传播速度相对就慢。就跟火灾一样，如果着火点周围都是易燃易爆的物品，一旦发生火灾很快就会蔓延开来；但如果周围都是防火材料，情况就大不相同了。 能否“带毒生产”，需要辩证地看。其实我们自然界就是“带毒生产”的状态，细菌、病毒无处不在。新冠疫情虽然放开了，但是人群中新冠病毒就真的不存在了吗？对于病毒我们是消灭不掉的，纵然我们可以试图消灭某种病毒，但是自然界中的各种病毒我们是消灭不完的，细菌也是如此。生活在这个自然界，我们就是带毒状态，那维持健康靠的是什么呢？是药物吗？是疫苗吗？都不是，最根本的还是靠我们自身，靠我们强大的免疫力，特别是非特异性免疫力，这就是老祖宗所谓的“正气”，“正气存内，邪不可干”。猪和人一样，生活在一个充满病毒的世界，存在各种已知的和未知的病毒，我们是不可能全部消灭的。所以，我们也要考虑猪只与这些病毒和谐共生。当然，共生是需要条件和资本的，共生并不是不敬畏任何病毒，对于烈性病毒，应尽可能净化，不能根除的，要通过各种措施降低病毒载量，使其不足以让猪群感染、发病或死亡。同时，我们也要最大限度地提升猪群的抵抗力、降低其易感性。如此，一降一升，使得发病条件不再具备（犹如种子缺少温湿度不能发芽），使得猪群维持一种相对健康的平衡状态。所以，能否“带毒生产”，要看你是否具有足够的“底气”，这个“底气”就是提“正气”和降“邪气”的能力。那种在生物安全和猪群健康管理方面无所用心、一厢情愿地指望非洲猪瘟病毒“弱化”的躺平式“带毒生产”，将会让猪场陷于急性死亡或慢性自杀的境地。关于生物安全，不同的人有不同的理解。主流的观点是“洗消烘”等措施，想尽办法将病毒清除干净，这个说法我不反对，通过层层隔离和消毒，将病毒挡在门外，比如人员进场的隔离与洗消、车辆进场的“洗消烘”、物资进场的消毒与放置等等，这些都是生物安全。但我对于生物安全还有一些不同的理解。对于多数猪场，要把生物安全措施完整、持久地落实下去，达到完全消除病原的效果，是很难做到的。如果少量“漏网之鱼“进来了，猪就一定会发病吗？比如有几十个病毒粒子进到猪场里了，就一定会感染猪吗？猪就毫无招架之力吗？我觉得未必如此。如果我们的猪群营养到位、猪舍的环境空气清新、干燥、阳光充足、猪群密度适宜，猪只有比较强的抵抗力，皮肤和黏膜没有损伤，那纵然有病毒进来，也未必致病。感染是需要门槛的，需要一定的病原量，没有足够的量，感染和疾病是不可能发生的，这个道理不难理解。所以，猪场防非若做不到“铁桶”模式，就更要打造“铁”一样的猪群，让猪参与防非、让猪的皮肤与黏膜参与防非、让猪的抵抗力参与防非、让猪舍环境参与防非等等，这些都属于生物安全范畴。生物安全不一定是完全把病毒挡在门外，纵然能挡一时，也难挡一世，很多采取了高大上的措施来抵挡病毒进场的猪场，一样发了病。因此，我的观点就是系统防非、综合防控，生物安全也应是系统的措施，不仅要做病毒的文章、还要做猪群的文章、做猪舍环境的文章。总的来讲，我认为生物安全就是把病原弄得少少的、把猪养得壮壮的。凡是让病原不好受、不能得逞的措施，都是生物安全，比如让病原不进来或少进来、进来但不能存活、存活但不能进入猪只体内、进入猪只体内但不能致病或被机体清除。所以我认为，生物安全不只是“洗消烘”，还有空气清新、环境干爽、水料清洁、营养均衡、猪只心情愉快和肠道健康等。“菩萨畏因，凡夫畏果”。普通的人改变结果，优秀的人改变原因，顶级的人改变思维。对生物安全的认知及思维决定了生物安全措施的方向和实际效果。非洲猪瘟发生之后，行业上下都在试图努力，寻找一些防非的方案、方法、技术和产品。的确，目前来看，很多相关的产品也出来了，有一些技术或产品在防非工作中也有一定的效果和作用，但是我们应该明白，防非是系统工程，它是一个拼图，不能依赖单一产品、某个环节。比如酸化剂能够减少水线传播的风险，减少饮水感染可能性，也能调理胃肠道健康，但不等于说只要用了酸化剂其他工作就都不用做了，否则，使用再多的酸化剂也不一定能防住非洲猪瘟。所以，防非一定不能押注神苗、神药、神方案，要靠体系，要靠技术集成，这就如同木桶理论，木桶上的每一块木板都必不可少、也都不能太短。这是第一个关于非洲猪瘟防控的误区。第二个误区是：过度消毒，滥用抗生素，打破猪体内外生态平衡。带猪消毒是一把“双刃剑”，消杀病毒的同时，也会造成猪群皮肤、黏膜的损伤，即便是温和型消毒剂，对猪群也不是绝对安全的，也不能滥用。在外围有风险时，或在“拔牙”的时候，可以使用，但也要控制频率，而不是天天消毒。消毒的目的是去风险，没有风险就不需要，如果存在风险，要搞清楚风险点在哪里，要抓住关键点。 第三个误区是：主次不分。有些猪场关注了防非的几十个甚至上百个风险点，结果忙得不亦乐乎，而最重要的关键点却未得到充分重视。比如，我反复强调要关注饮水的安全，因为非洲猪瘟病毒通过饮水感染和传播的效率是非常高的，其有效感染剂量非常低，所以，我们不仅要做到饮水没有非洲猪瘟病毒、而且要保证饮水品质和饮水量，也包括水温的适宜、矿物质不超标、不含致病菌，做好饮水关键点控制，能够大幅降低风险。另外，引种和充分保护猪群皮肤伤口与黏膜也是关键环节。 第四个误区是：过度的强调以病毒为中心的生物安全，而忽略了养猪本身；过度的强调外围的生物安全防控，而忽视了猪舍内的环境控制和应激管理。 第五个误区是：重策略、轻执行。很多猪场的方案很全面但不够人性化、缺乏可操作性，加之监督不到位、执行不到位，缺乏奖惩机制，缺乏可持续性，如此，方案的落地就大打折扣，环节越多，漏洞越大。抗击非洲猪瘟是一个持久战，三年、五年内很难消灭，我们要做长远打算。未来，非洲猪瘟的发展方向可能有四种，一是像非洲一样，非洲猪瘟病毒长期存在，但基本可以和平共处；二是像我国猪蓝耳病一样，扎根猪场常态化，实现“带毒生产”或净化，整体可控；第三个可能是，非洲猪瘟疫苗研发成功，像猪瘟一样，整体可控；第四个方向是像西欧一些国家那样，全国上下一心，共同努力，致力于非洲猪瘟的净化乃至根除，至少做到长时间无疫状态，但愿不出现第五种可能：常年在全国各地流行和暴发，如果大家碌碌无为，明天将会重复昨天的故事。
（以上观点内容根据仇华吉研究员讲座语音内容整理而得）
